sa.haerentanimo.net
وصفات جديدة

البرلمان الأوروبي يصوت للتخلص من التنميط الغذائي

البرلمان الأوروبي يصوت للتخلص من التنميط الغذائي


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.


صوت برلمان الاتحاد الأوروبي للتخلص من تصنيف العناصر الغذائية في المواد الغذائية ، والتي تصنف الأطعمة وفقًا لقيمتها الغذائية.

الشكوى الرئيسية ضد تصنيف العناصر الغذائية هي أنه يمكن استخدامها لتصوير الطعام على أنه يقدم قيمة غذائية ، حتى لو لم يكن كذلك.

صوت ثلثا أعضاء البرلمان الأوروبي لصالح إجراء يقضي بإلغاء تحديد سمات المغذيات من المنتجات الغذائية ، والمعروف أيضًا باسم "علم تصنيف الأطعمة أو ترتيبها وفقًا لتكوينها الغذائي لأسباب تتعلق بالوقاية من الأمراض وتعزيز الصحة" ، مثل التي حددتها منظمة الصحة العالمية.

كان الاقتراح جزءًا من برنامج اللياقة والأداء التنظيمي للاتحاد الأوروبي ، والذي يسعى إلى تبسيط عملية تنظيم منتجات الأطعمة والمشروبات. ووفقًا لإحدى الحجج ، فإن تصنيف العناصر الغذائية ليس ضروريًا لأن المستهلكين قد حصلوا بالفعل على معلومات "تتعلق بمحتوى الدهون والسكر والملح" ، وبالتالي لا يحتاجون إلى تحديد سمات إضافية. الشكوى الرئيسية ضد تصنيف العناصر الغذائية هي أن نظام التصنيف يسمح للشركات بتقديم أطعمتها على أنها ذات قيمة غذائية ، وبالتالي تضليل المستهلكين.

قوبلت أخبار الحد من ملصقات المواد الغذائية بانتقادات من نشطاء حقوق المستهلك وكذلك قادة صناعة المواد الغذائية مثل نستله ، الذين يجادلون بأن تصنيف العناصر الغذائية مفيد لعملائهم.

قال نستله لـ FoodNavigator: "نحن نشجع المفوضية على الاستمرار في تنفيذ لائحة المطالبات الغذائية والصحية الحالية ، بما في ذلك الملامح الغذائية". "ستدعم ساحة اللعب المتكافئة في الاتحاد الأوروبي [الصناعة] للاستثمار في الابتكار في مجال التغذية ، مما يؤدي إلى زيادة رفاهية المستهلك بشكل عام."


ضريبة التامبون: فاز ديفيد كاميرون بالجولة الأولى - لكن لماذا استغرق الأمر وقتًا طويلاً؟

نساء يحتجّين على ضريبة القيمة المضافة على السدادات القطنية خارج داونينج ستريت الائتمان: راديكا سانغاني

اتبع مؤلف هذا المقال

اتبع المواضيع في هذه المقالة

بدأ الالتماس لإنهاء ضريبة السدادات القطنية منذ ما يقرب من عامين. أنشأت لورا كوريتون ، التي كانت تبلغ من العمر آنذاك 21 عامًا ، عريضة Change.org في أغسطس 2014 تطلب من الحكومة التوقف عن تصنيف المنتجات الصحية على أنها عناصر "غير أساسية" حتى لا تضطر النساء اللاتي يشترونها إلى مواجهة ضريبة بنسبة 5 في المائة.

بدا الأمر وكأنه سؤال سهل - من الواضح أن الفترات ليست كماليات ، فلماذا يتم فرض الضرائب عليها بهذه الطريقة؟ بالتأكيد يجب أن توافق الحكومة ، وبعد قليل من الإدارة ، ستكون المرأة خطوة أخرى أقرب إلى المساواة؟

إلا أنها لم تعمل بهذه الطريقة تمامًا. لأكثر من عام ، تجاهل جورج أوزبورن الشعبية المتزايدة للعريضة (حاليًا عند 319000 توقيع) والنساء يلوحن بالونات السدادات القطنية على عتبة بابه. فقط عندما انضمت وسائل الإعلام إلى ذلك اضطر إلى الاعتراف بالظلم.

يجب أن تكون المناشف والسدادات القطنية مجانية. لا يخضع لضريبة القيمة المضافة #endtampontax https://t.co/KpVGdURJc1

& mdash Telegraph Women (TeleWonderWomen) 11 مارس 2015

في عام 2015 ، تناولها أخيرًا خلال ميزانية الخريف. ولكن بدلاً من القول إنه سيفعل كل ما في وسعه لإزالة الضريبة ، قدم اقتراحًا سخيفًا لتحويل جميع أرباح الضرائب الصحية إلى الجمعيات الخيرية النسائية.

كانت المشكلة أنه لإنهاء ضريبة السدادات القطنية مرة واحدة ، سيتعين عليه إجبار البرلمان الأوروبي على التعامل مع هذه القضية ، حيث تفرض عضويتنا في الاتحاد الأوروبي أن أي تغيير ضريبي يجب أن يمر عبر بروكسل. سيتطلب ذلك موافقة جميع الدول الأعضاء البالغ عددها 28 دولة على الاقتراح قبل أن يتم فرض عقوبات رسمية عليها.

دافع D avid كاميرون عن ظهره ، قائلاً إنه بقدر ما "كان يتمنى أن يتمكن من التخلص" من ضريبة السدادات القطنية "هناك مشكلة في التخلص من ضريبة القيمة المضافة على بعض القضايا الفردية بسبب الطريقة التي يتم بها تنظيم هذه الضريبة ووضعها في أوروبا". ووصف الوضع بأنه "محبط" وتركه عند هذا الحد.

لكن الضغط العام استمر وبدأ كاميرون في نهاية المطاف مفاوضات الاتحاد الأوروبي العام الماضي. لم يكن يبدو متفائلًا للغاية ، ولكن تم الإعلان اليوم عن ترحيب جميع قادة الاتحاد الأوروبي الـ 28 باقتراح إلغاء ضريبة القيمة المضافة على المنتجات الصحية.

هذا لا يعني أن المملكة المتحدة يمكن أن تتخلى عن الضريبة حتى الآن - لا تزال بحاجة إلى المرور عبر البرلمان الأوروبي ويمكن استخدام حق النقض ضدها هناك - لكنها تبدو واعدة. أكثر من ذلك ، إنه يثبت لكاميرون وأوزبورن أن مخاوفهما كانت مضللة من أن الاتحاد الأوروبي ليس منغلقًا وغير عقلاني كما قد يعتقدان.

في غضون بضعة أشهر فقط ، اتفق جميع قادة الاتحاد الأوروبي الـ 28 على أنه من المنطقي لجميع الدول الفردية أن يكون لديها خيار إزالة الضرائب على المنتجات الصحية وإلغاء ذلك المطبق منذ عام 1973.

لو كان كاميرون وأوزبورن فقط أكثر تفاؤلاً بشأن هذا الأمر في المقام الأول ، لما استغرقنا وقتًا طويلاً للوصول إلى هنا. لقد أمضوا وقتًا طويلاً في تجاهل الالتماس وإلقاء اللوم على قوانين الاتحاد الأوروبي في عدم جدواها ، مما أدى إلى إهدار أفضل جزء من عامين.

يوافق L aura Coryton ، مؤسس العريضة ، على أن الأمر استغرق وقتًا طويلاً: "كان العائق الرئيسي هو أن الأمر كله يتعلق بالفترات ، ولم يرغب أي من السياسيين في الحديث عنها. كان تجاوز هذه العقبة هو الشيء الرئيسي ".

وهي على حق. كان أكبر عائق أمام إنهاء ضريبة السدادات هو إحجام سياسيينا - وليس الاتحاد الأوروبي كما كان يعتقد الجميع. بمجرد سؤال القادة ، قالوا جميعًا نعم. ليست هذه هي المشكلة - على عكس ما سمعه الجمهور من السياسيين المؤيدين لخروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي.

استخدمت S على الإطلاق (بما في ذلك Priti Patel) ضريبة السدادات كسبب لضرورة تصويت البريطانيين لمغادرة الاتحاد الأوروبي. لقد استغل مؤيدو خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي ذلك كمثال كلاسيكي على كيف نحتاج إلى مزيد من الحرية لتغيير قوانيننا. وحتى بعد التقدم الذي تم إحرازه اليوم ، لا يزال البعض يقول إنه يمكن أن يسقط جميعًا في المرحلة التالية.

قالت آن ماري تريفيليان ، المحافظ عن بيرويك أبون تويد الذي يدعم خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي: "يجب أن يكون الأشخاص الذين ننتخبهم مسؤولين عن تحديد الضرائب في هذا البلد - وليس القضاة والبيروقراطيين غير المنتخبين في الاتحاد الأوروبي. من المبادئ الأساسية للديمقراطية ألا تكون هناك ضرائب بدون تمثيل ، وهو ما لدينا الآن. & quot

لكنها لا تتجاهل فقط حقيقة أن هذا الانتصار المصغر للاتحاد الأوروبي يثبت أن القادة الآخرين يفكرون بنفس الطريقة التي تفكر بها المملكة المتحدة ، وهي تقترح حقًا أن ضريبة السدادات ، وهي ضريبة غير عادلة خلفتها السبعينيات ، هي سبب للانفصال. الاتحاد الاوروبي؟

هناك الكثير من الحجج الصحيحة لمغادرة بريطانيا الاتحاد الأوروبي. يجب على السياسيين أن يركزوا على هذه الأمور عندما يناشدون الجمهور - بدلاً من الضرائب التي لم يكن يجب أن تكون موجودة في المقام الأول. المرأة قادرة على اتخاذ القرارات بناءً على القضايا الأكبر. تعرفين مثل الرجال لسنا بحاجة إلى السياسيين لمحاولة إجراء استفتاء الاتحاد الأوروبي حول فترات لحملنا على التصويت للإشارة إلى خلاف ذلك فهو إهانة واضحة.


ضريبة التامبون: فاز ديفيد كاميرون بالجولة الأولى - لكن لماذا استغرق الأمر وقتًا طويلاً؟

نساء يحتجّين على ضريبة القيمة المضافة على السدادات القطنية خارج داونينج ستريت الائتمان: راديكا سانغاني

اتبع مؤلف هذا المقال

اتبع المواضيع في هذه المقالة

بدأ الالتماس لإنهاء ضريبة السدادات القطنية منذ ما يقرب من عامين. أنشأت لورا كوريتون ، التي كانت تبلغ من العمر آنذاك 21 عامًا ، عريضة Change.org في أغسطس 2014 تطلب من الحكومة التوقف عن تصنيف المنتجات الصحية على أنها عناصر "غير أساسية" حتى لا تضطر النساء اللاتي يشترونها إلى مواجهة ضريبة بنسبة 5 في المائة.

بدا الأمر وكأنه سؤال سهل - من الواضح أن الفترات ليست كماليات ، فلماذا يتم فرض الضرائب عليها بهذه الطريقة؟ بالتأكيد يجب أن توافق الحكومة ، وبعد قليل من الإدارة ، ستكون المرأة خطوة أخرى أقرب إلى المساواة؟

إلا أنها لم تعمل بهذه الطريقة تمامًا. لأكثر من عام تجاهل جورج أوزبورن الشعبية المتزايدة للعريضة (حاليًا عند 319000 توقيع) والنساء يلوحن بالونات السدادات القطنية على عتبة بابه. فقط عندما انضمت وسائل الإعلام إلى ذلك اضطر للاعتراف بالظلم.

يجب أن تكون المناشف والسدادات القطنية مجانية. لا يخضع لضريبة القيمة المضافة #endtampontax https://t.co/KpVGdURJc1

& mdash Telegraph Women (TeleWonderWomen) 11 مارس 2015

في عام 2015 ، تناولها أخيرًا خلال ميزانية الخريف. ولكن بدلاً من القول إنه سيفعل كل ما في وسعه لإزالة الضريبة ، قدم اقتراحًا سخيفًا لتحويل جميع أرباح الضرائب الصحية إلى الجمعيات الخيرية النسائية.

كانت المشكلة أنه لإنهاء ضريبة السدادات القطنية مرة واحدة ، سيتعين عليه إجبار البرلمان الأوروبي على التعامل مع هذه القضية ، حيث تفرض عضويتنا في الاتحاد الأوروبي أن أي تغيير ضريبي يجب أن يمر عبر بروكسل. سيتطلب ذلك موافقة جميع الدول الأعضاء البالغ عددها 28 دولة على الاقتراح قبل فرض عقوبات رسمية عليها.

دافع D avid كاميرون عن ظهره ، قائلاً إنه بقدر ما "كان يتمنى أن يتمكن من التخلص" من ضريبة السدادات القطنية "هناك مشكلة في التخلص من ضريبة القيمة المضافة على بعض القضايا الفردية بسبب الطريقة التي يتم بها تنظيم هذه الضريبة ووضعها في أوروبا". ووصف الوضع بأنه "محبط" وتركه عند هذا الحد.

لكن الضغط العام استمر وبدأ كاميرون في نهاية المطاف مفاوضات الاتحاد الأوروبي العام الماضي. لم يكن يبدو متفائلًا للغاية ، ولكن تم الإعلان اليوم عن ترحيب جميع قادة الاتحاد الأوروبي الـ 28 باقتراح إلغاء ضريبة القيمة المضافة على المنتجات الصحية.

هذا لا يعني أن المملكة المتحدة يمكن أن تتخلى عن الضريبة حتى الآن - لا تزال بحاجة إلى المرور عبر البرلمان الأوروبي ويمكن استخدام حق النقض ضدها هناك - لكنها تبدو واعدة. أكثر من ذلك ، إنه يثبت لكاميرون وأوزبورن أن مخاوفهما كانت مضللة من أن الاتحاد الأوروبي ليس منغلقًا وغير عقلاني كما قد يعتقدان.

في غضون بضعة أشهر فقط ، اتفق جميع قادة الاتحاد الأوروبي الـ 28 على أنه من المنطقي لجميع الدول الفردية أن يكون لديها خيار إزالة الضرائب على المنتجات الصحية وإلغاء ذلك المطبق منذ عام 1973.

لو كان كاميرون وأوزبورن فقط أكثر تفاؤلاً بشأن هذا الأمر في المقام الأول ، لما استغرقنا وقتًا طويلاً للوصول إلى هنا. لقد أمضوا وقتًا طويلاً في تجاهل الالتماس وإلقاء اللوم على قوانين الاتحاد الأوروبي في عدم جدواها ، مما أدى إلى إهدار أفضل جزء من عامين.

يوافق L aura Coryton ، مؤسس العريضة ، على أن الأمر استغرق وقتًا طويلاً: "كان العائق الرئيسي هو أن الأمر كله يتعلق بالفترات ، ولم يرغب أي من السياسيين في الحديث عنها. كان تجاوز هذه العقبة هو الشيء الرئيسي ".

وهي على حق. كان أكبر عائق أمام إنهاء ضريبة السدادات هو إحجام سياسيينا - وليس الاتحاد الأوروبي كما كان يعتقد الجميع. بمجرد سؤال القادة ، قالوا جميعًا نعم. ليست هذه هي المشكلة - على عكس ما سمعه الجمهور من السياسيين المؤيدين لخروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي.

استخدمت S على الإطلاق (بما في ذلك Priti Patel) ضريبة السدادات كسبب لضرورة تصويت البريطانيين لمغادرة الاتحاد الأوروبي. لقد استغل مؤيدو خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي ذلك كمثال كلاسيكي على كيف نحتاج إلى مزيد من الحرية لتغيير قوانيننا. وحتى بعد التقدم الذي تم إحرازه اليوم ، لا يزال البعض يقول إنه يمكن أن يسقط جميعًا في المرحلة التالية.

قالت آن ماري تريفيليان ، المحافظ عن بيرويك أبون تويد الذي يدعم خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي: "يجب أن يكون الأشخاص الذين ننتخبهم مسؤولين عن تحديد الضرائب في هذا البلد - وليس القضاة والبيروقراطيين غير المنتخبين في الاتحاد الأوروبي. من المبادئ الأساسية للديمقراطية ألا تكون هناك ضرائب بدون تمثيل ، وهو ما لدينا الآن. & quot

لكنها لا تتجاهل فقط حقيقة أن هذا الانتصار المصغر للاتحاد الأوروبي يثبت أن القادة الآخرين يفكرون بنفس الطريقة التي تفكر بها المملكة المتحدة ، وهي تقترح حقًا أن ضريبة السدادات ، وهي ضريبة غير عادلة خلفتها السبعينيات ، هي سبب للانفصال. الاتحاد الاوروبي؟

هناك الكثير من الحجج الصحيحة لمغادرة بريطانيا الاتحاد الأوروبي. يجب على السياسيين أن يركزوا على هذه الأمور عندما يناشدون الجمهور - بدلاً من الضرائب التي لم يكن يجب أن توجد في المقام الأول. المرأة قادرة على اتخاذ القرارات بناءً على القضايا الأكبر. تعرفين مثل الرجال لسنا بحاجة إلى السياسيين لمحاولة إجراء استفتاء الاتحاد الأوروبي حول فترات لحملنا على التصويت للإشارة إلى خلاف ذلك فهو إهانة واضحة.


ضريبة التامبون: فاز ديفيد كاميرون بالجولة الأولى - لكن لماذا استغرق الأمر وقتًا طويلاً؟

نساء يحتجّين على ضريبة القيمة المضافة على السدادات القطنية خارج داونينج ستريت كريديت: راديكا سانغاني

اتبع مؤلف هذا المقال

اتبع المواضيع في هذه المقالة

بدأ الالتماس لإنهاء ضريبة السدادات القطنية منذ ما يقرب من عامين. أنشأت لورا كوريتون ، البالغة من العمر 21 عامًا آنذاك ، عريضة Change.org في أغسطس 2014 تطلب من الحكومة التوقف عن تصنيف المنتجات الصحية على أنها عناصر "غير أساسية" حتى لا تضطر النساء اللاتي يشترونها إلى مواجهة ضريبة بنسبة 5 في المائة.

بدا الأمر وكأنه سؤال سهل - من الواضح أن الفترات ليست كماليات ، فلماذا يتم فرض الضرائب عليها بهذه الطريقة؟ من المؤكد أن الحكومة بحاجة إلى الموافقة ، وبعد قليل من الإدارة ، ستكون المرأة خطوة أخرى أقرب إلى المساواة؟

إلا أنها لم تعمل بهذه الطريقة تمامًا. لأكثر من عام ، تجاهل جورج أوزبورن الشعبية المتزايدة للعريضة (حاليًا عند 319000 توقيع) والنساء يلوحن بالونات السدادات القطنية على عتبة بابه. فقط عندما انضمت وسائل الإعلام إلى ذلك اضطر إلى الاعتراف بالظلم.

يجب أن تكون المناشف والسدادات القطنية مجانية. لا يخضع لضريبة القيمة المضافة #endtampontax https://t.co/KpVGdURJc1

& mdash Telegraph Women (TeleWonderWomen) 11 مارس 2015

في عام 2015 ، تناولها أخيرًا خلال ميزانية الخريف. ولكن بدلاً من القول إنه سيفعل كل ما في وسعه لإزالة الضريبة ، قدم اقتراحًا سخيفًا لتحويل جميع أرباح الضرائب الصحية إلى الجمعيات الخيرية النسائية.

كانت المشكلة أنه لإنهاء ضريبة السدادات القطنية مرة واحدة ، سيتعين عليه إجبار البرلمان الأوروبي على التعامل مع هذه القضية ، حيث تفرض عضويتنا في الاتحاد الأوروبي أن أي تغيير ضريبي يجب أن يمر عبر بروكسل. سيتطلب ذلك موافقة جميع الدول الأعضاء البالغ عددها 28 دولة على الاقتراح قبل أن يتم فرض عقوبات رسمية عليها.

دافع D avid كاميرون عن ظهره ، قائلاً إنه بقدر ما "كان يتمنى أن يتمكن من التخلص" من ضريبة السدادات القطنية "هناك مشكلة في التخلص من ضريبة القيمة المضافة على بعض القضايا الفردية بسبب الطريقة التي يتم بها تنظيم هذه الضريبة ووضعها في أوروبا". ووصف الوضع بأنه "محبط" وتركه عند هذا الحد.

لكن الضغط العام استمر وبدأ كاميرون في نهاية المطاف مفاوضات الاتحاد الأوروبي العام الماضي. لم يكن يبدو متفائلًا للغاية ، ولكن تم الإعلان اليوم عن ترحيب جميع قادة الاتحاد الأوروبي الـ 28 باقتراح إلغاء ضريبة القيمة المضافة على المنتجات الصحية.

هذا لا يعني أن المملكة المتحدة يمكن أن تتخلى عن الضريبة حتى الآن - لا تزال بحاجة إلى المرور عبر البرلمان الأوروبي ويمكن استخدام حق النقض ضدها هناك - لكنها تبدو واعدة. أكثر من ذلك ، إنه يثبت لكاميرون وأوزبورن أن مخاوفهما كانت مضللة من أن الاتحاد الأوروبي ليس منغلقًا وغير عقلاني كما قد يعتقدان.

في غضون بضعة أشهر فقط ، اتفق جميع قادة الاتحاد الأوروبي الـ 28 على أنه من المنطقي لجميع الدول الفردية أن يكون لديها خيار إزالة الضرائب على المنتجات الصحية وإلغاء ذلك المطبق منذ عام 1973.

لو كان كاميرون وأوزبورن فقط أكثر تفاؤلاً بشأن هذا الأمر في المقام الأول ، لما استغرقنا وقتًا طويلاً للوصول إلى هنا. لقد أمضوا وقتًا طويلاً في تجاهل الالتماس وإلقاء اللوم على قوانين الاتحاد الأوروبي في عدم جدواها ، مما أدى إلى إهدار أفضل جزء من عامين.

يوافق L aura Coryton ، مؤسس العريضة ، على أن الأمر استغرق وقتًا طويلاً: "كان العائق الرئيسي هو أن الأمر كله يتعلق بالفترات ، ولم يرغب أي من السياسيين في الحديث عنها. كان تجاوز هذه العقبة هو الشيء الرئيسي ".

وهي على حق. كان أكبر عائق أمام إنهاء ضريبة السدادات هو إحجام سياسيينا - وليس الاتحاد الأوروبي كما كان يعتقد الجميع. بمجرد سؤال القادة ، قالوا جميعًا نعم. ليست هذه هي المشكلة - على عكس ما سمعه الجمهور من السياسيين المؤيدين لخروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي.

استخدمت S على الإطلاق (بما في ذلك Priti Patel) ضريبة السدادات كسبب لضرورة تصويت البريطانيين لمغادرة الاتحاد الأوروبي. لقد استغل مؤيدو خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي ذلك كمثال كلاسيكي على كيف نحتاج إلى مزيد من الحرية لتغيير قوانيننا. وحتى بعد التقدم الذي تم إحرازه اليوم ، لا يزال البعض يقول إنه يمكن أن يسقط جميعًا في المرحلة التالية.

قالت آن ماري تريفيليان ، المحافظ عن بيرويك أبون تويد الذي يدعم خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي: "يجب أن يكون الأشخاص الذين ننتخبهم مسؤولين عن تحديد الضرائب في هذا البلد - وليس القضاة والبيروقراطيين غير المنتخبين في الاتحاد الأوروبي. من المبادئ الأساسية للديمقراطية ألا تكون هناك ضرائب بدون تمثيل ، وهو ما لدينا الآن. & quot

لكنها لا تتجاهل فقط حقيقة أن هذا الانتصار المصغر للاتحاد الأوروبي يثبت أن القادة الآخرين يفكرون بنفس الطريقة التي تفكر بها المملكة المتحدة ، وهي تقترح حقًا أن ضريبة السدادات ، وهي ضريبة غير عادلة خلفتها السبعينيات ، هي سبب للانفصال. الاتحاد الاوروبي؟

هناك الكثير من الحجج الصحيحة لمغادرة بريطانيا الاتحاد الأوروبي. يجب على السياسيين أن يركزوا على هذه الأمور عندما يناشدون الجمهور - بدلاً من الضرائب التي لم يكن يجب أن توجد في المقام الأول. المرأة قادرة على اتخاذ القرارات بناءً على القضايا الأكبر. تعرفين مثل الرجال لسنا بحاجة إلى السياسيين لمحاولة إجراء استفتاء الاتحاد الأوروبي حول فترات لحملنا على التصويت للإشارة إلى خلاف ذلك فهو إهانة واضحة.


ضريبة التامبون: فاز ديفيد كاميرون بالجولة الأولى - لكن لماذا استغرق الأمر وقتًا طويلاً؟

نساء يحتجّين على ضريبة القيمة المضافة على السدادات القطنية خارج داونينج ستريت الائتمان: راديكا سانغاني

اتبع مؤلف هذا المقال

اتبع المواضيع في هذه المقالة

بدأ الالتماس لإنهاء ضريبة السدادات القطنية منذ ما يقرب من عامين. أنشأت لورا كوريتون ، التي كانت تبلغ من العمر آنذاك 21 عامًا ، عريضة Change.org في أغسطس 2014 تطلب من الحكومة التوقف عن تصنيف المنتجات الصحية على أنها عناصر "غير أساسية" حتى لا تضطر النساء اللاتي يشترونها إلى مواجهة ضريبة بنسبة 5 في المائة.

بدا الأمر وكأنه سؤال سهل - من الواضح أن الفترات ليست كماليات ، فلماذا يتم فرض الضرائب عليها بهذه الطريقة؟ بالتأكيد يجب أن توافق الحكومة ، وبعد قليل من الإدارة ، ستكون المرأة خطوة أخرى أقرب إلى المساواة؟

إلا أنها لم تعمل بهذه الطريقة تمامًا. لأكثر من عام ، تجاهل جورج أوزبورن الشعبية المتزايدة للعريضة (حاليًا عند 319000 توقيع) والنساء يلوحن بالونات السدادات القطنية على عتبة بابه. فقط عندما انضمت وسائل الإعلام إلى ذلك اضطر للاعتراف بالظلم.

يجب أن تكون المناشف والسدادات القطنية مجانية. لا يخضع لضريبة القيمة المضافة #endtampontax https://t.co/KpVGdURJc1

& mdash Telegraph Women (TeleWonderWomen) 11 مارس 2015

في عام 2015 ، تناولها أخيرًا خلال ميزانية الخريف. ولكن بدلاً من القول إنه سيفعل كل ما في وسعه لإزالة الضريبة ، قدم اقتراحًا سخيفًا لتحويل جميع أرباح الضرائب الصحية إلى الجمعيات الخيرية النسائية.

كانت المشكلة أنه لإنهاء ضريبة السدادات القطنية مرة واحدة ، سيتعين عليه إجبار البرلمان الأوروبي على التعامل مع هذه القضية ، حيث تفرض عضويتنا في الاتحاد الأوروبي أن أي تغيير ضريبي يجب أن يمر عبر بروكسل. سيتطلب ذلك موافقة جميع الدول الأعضاء البالغ عددها 28 دولة على الاقتراح قبل أن يتم فرض عقوبات رسمية عليها.

دافع D avid كاميرون عن ظهره ، قائلاً إنه بقدر ما "كان يتمنى أن يتمكن من التخلص" من ضريبة السدادات القطنية "هناك مشكلة في التخلص من ضريبة القيمة المضافة على بعض القضايا الفردية بسبب الطريقة التي يتم بها تنظيم هذه الضريبة ووضعها في أوروبا". ووصف الوضع بأنه "محبط" وتركه عند هذا الحد.

لكن الضغط العام استمر وبدأ كاميرون في نهاية المطاف مفاوضات الاتحاد الأوروبي العام الماضي. لم يكن يبدو متفائلًا للغاية ، ولكن تم الإعلان اليوم عن ترحيب جميع قادة الاتحاد الأوروبي الـ 28 باقتراح إلغاء ضريبة القيمة المضافة على المنتجات الصحية.

هذا لا يعني أن المملكة المتحدة يمكن أن تتخلى عن الضريبة حتى الآن - لا تزال بحاجة إلى المرور عبر البرلمان الأوروبي ويمكن استخدام حق النقض ضدها هناك - لكنها تبدو واعدة. أكثر من ذلك ، إنه يثبت لكاميرون وأوزبورن أن مخاوفهما كانت مضللة من أن الاتحاد الأوروبي ليس منغلقًا وغير عقلاني كما قد يعتقدان.

في غضون بضعة أشهر فقط ، اتفق جميع قادة الاتحاد الأوروبي الـ 28 على أنه من المنطقي لجميع الدول الفردية أن يكون لديها خيار إزالة الضرائب على المنتجات الصحية وإلغاء ذلك المطبق منذ عام 1973.

لو كان كاميرون وأوزبورن فقط أكثر تفاؤلاً بشأن هذا الأمر في المقام الأول ، لما استغرقنا وقتًا طويلاً للوصول إلى هنا. لقد أمضوا وقتًا طويلاً في تجاهل الالتماس وإلقاء اللوم على قوانين الاتحاد الأوروبي في عدم جدواها ، مما أدى إلى إهدار أفضل جزء من عامين.

يوافق L aura Coryton ، مؤسس العريضة ، على أن الأمر استغرق وقتًا طويلاً: "كان العائق الرئيسي هو أن الأمر كله يتعلق بالفترات ، ولم يرغب أي من السياسيين في الحديث عنها. كان تجاوز هذه العقبة هو الشيء الرئيسي ".

وهي على حق. كان أكبر عائق أمام إنهاء ضريبة السدادات هو إحجام سياسيينا - وليس الاتحاد الأوروبي كما كان يعتقد الجميع. بمجرد سؤال القادة ، قالوا جميعًا نعم. ليست هذه هي المشكلة - على عكس ما سمعه الجمهور من السياسيين المؤيدين لخروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي.

استخدمت S على الإطلاق (بما في ذلك Priti Patel) ضريبة السدادات كسبب لضرورة تصويت البريطانيين لمغادرة الاتحاد الأوروبي. لقد استغل مؤيدو خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي ذلك كمثال كلاسيكي على كيف نحتاج إلى مزيد من الحرية لتغيير قوانيننا. وحتى بعد تقدم اليوم ، لا يزال البعض يقول إنه يمكن أن يسقط في المرحلة التالية.

قالت آن ماري تريفيليان ، المحافظ عن بيرويك أبون تويد الذي يدعم خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي: "يجب أن يكون الأشخاص الذين ننتخبهم مسؤولين عن تحديد الضرائب في هذا البلد - وليس القضاة والبيروقراطيين غير المنتخبين في الاتحاد الأوروبي. من المبادئ الأساسية للديمقراطية ألا تكون هناك ضرائب بدون تمثيل ، وهو ما لدينا الآن. & quot

لكنها لا تتجاهل فقط حقيقة أن هذا الانتصار المصغر للاتحاد الأوروبي يثبت أن القادة الآخرين يفكرون بنفس الطريقة التي تفكر بها المملكة المتحدة ، وهي تقترح حقًا أن ضريبة السدادات ، وهي ضريبة غير عادلة خلفتها السبعينيات ، هي سبب للانفصال. الاتحاد الاوروبي؟

هناك الكثير من الحجج الصحيحة لمغادرة بريطانيا الاتحاد الأوروبي. يجب على السياسيين أن يركزوا على هذه الأمور عندما يناشدون الجمهور - بدلاً من الضرائب التي لم يكن يجب أن توجد في المقام الأول. المرأة قادرة على اتخاذ القرارات بناءً على القضايا الأكبر. تعرفين مثل الرجال لسنا بحاجة إلى السياسيين لمحاولة إجراء استفتاء الاتحاد الأوروبي حول فترات لحملنا على التصويت للإشارة إلى خلاف ذلك فهو إهانة واضحة.


ضريبة التامبون: فاز ديفيد كاميرون بالجولة الأولى - لكن لماذا استغرق الأمر وقتًا طويلاً؟

نساء يحتجّين على ضريبة القيمة المضافة على السدادات القطنية خارج داونينج ستريت الائتمان: راديكا سانغاني

اتبع مؤلف هذا المقال

اتبع المواضيع في هذه المقالة

بدأ الالتماس لإنهاء ضريبة السدادات القطنية منذ ما يقرب من عامين. أنشأت لورا كوريتون ، التي كانت تبلغ من العمر آنذاك 21 عامًا ، عريضة Change.org في أغسطس 2014 تطلب من الحكومة التوقف عن تصنيف المنتجات الصحية على أنها عناصر "غير أساسية" حتى لا تضطر النساء اللاتي يشترونها إلى مواجهة ضريبة بنسبة 5 في المائة.

بدا الأمر وكأنه سؤال سهل - من الواضح أن الفترات ليست كماليات ، فلماذا يتم فرض الضرائب عليها بهذه الطريقة؟ بالتأكيد يجب أن توافق الحكومة ، وبعد قليل من الإدارة ، ستكون المرأة خطوة أخرى أقرب إلى المساواة؟

إلا أنها لم تعمل بهذه الطريقة تمامًا. لأكثر من عام تجاهل جورج أوزبورن الشعبية المتزايدة للعريضة (حاليًا عند 319000 توقيع) والنساء يلوحن بالونات السدادات القطنية على عتبة بابه. فقط عندما انضمت وسائل الإعلام إلى ذلك اضطر إلى الاعتراف بالظلم.

يجب أن تكون المناشف والسدادات القطنية مجانية. لا يخضع لضريبة القيمة المضافة #endtampontax https://t.co/KpVGdURJc1

& mdash Telegraph Women (TeleWonderWomen) 11 مارس 2015

في عام 2015 ، تناولها أخيرًا خلال ميزانية الخريف. ولكن بدلاً من القول إنه سيفعل كل ما في وسعه لإزالة الضريبة ، قدم اقتراحًا سخيفًا لتحويل جميع أرباح الضرائب الصحية إلى الجمعيات الخيرية النسائية.

كانت المشكلة أنه لإنهاء ضريبة السدادات القطنية مرة واحدة ، سيتعين عليه إجبار البرلمان الأوروبي على التعامل مع هذه القضية ، حيث تفرض عضويتنا في الاتحاد الأوروبي أن أي تغيير ضريبي يجب أن يمر عبر بروكسل. سيتطلب ذلك موافقة جميع الدول الأعضاء البالغ عددها 28 دولة على الاقتراح قبل فرض عقوبات رسمية عليها.

دافع D avid كاميرون عن ظهره ، قائلاً إنه بقدر ما "كان يتمنى أن يتمكن من التخلص" من ضريبة السدادات القطنية "هناك مشكلة في التخلص من ضريبة القيمة المضافة على بعض القضايا الفردية بسبب الطريقة التي يتم بها تنظيم هذه الضريبة ووضعها في أوروبا". ووصف الوضع بأنه "محبط" وتركه عند هذا الحد.

لكن الضغط العام استمر وبدأ كاميرون في نهاية المطاف مفاوضات الاتحاد الأوروبي العام الماضي. لم يكن يبدو متفائلًا للغاية ، ولكن تم الإعلان اليوم عن ترحيب جميع قادة الاتحاد الأوروبي الـ 28 باقتراح إلغاء ضريبة القيمة المضافة على المنتجات الصحية.

هذا لا يعني أن المملكة المتحدة يمكن أن تتخلى عن الضريبة حتى الآن - لا تزال بحاجة إلى المرور عبر البرلمان الأوروبي ويمكن استخدام حق النقض ضدها هناك - لكنها تبدو واعدة. أكثر من ذلك ، إنه يثبت لكاميرون وأوزبورن أن مخاوفهما كانت مضللة من أن الاتحاد الأوروبي ليس منغلقًا وغير عقلاني كما قد يعتقدان.

في غضون بضعة أشهر فقط ، اتفق جميع قادة الاتحاد الأوروبي الـ 28 على أنه من المنطقي لجميع الدول الفردية أن يكون لديها خيار إزالة الضرائب على المنتجات الصحية وإلغاء ذلك المطبق منذ عام 1973.

لو كان كاميرون وأوزبورن فقط أكثر تفاؤلاً بشأن هذا الأمر في المقام الأول ، لما استغرقنا وقتًا طويلاً للوصول إلى هنا. لقد أمضوا وقتًا طويلاً في تجاهل الالتماس وإلقاء اللوم على قوانين الاتحاد الأوروبي في عدم جدواها ، مما أدى إلى إهدار أفضل جزء من عامين.

يوافق L aura Coryton ، مؤسس العريضة ، على أن الأمر استغرق وقتًا طويلاً: "كان العائق الرئيسي هو أن الأمر كله يتعلق بالفترات ، ولم يرغب أي من السياسيين في الحديث عنها. كان تجاوز هذه العقبة هو الشيء الرئيسي ".

وهي على حق. كان أكبر عائق أمام إنهاء ضريبة السدادات هو إحجام سياسيينا - وليس الاتحاد الأوروبي كما كان يعتقد الجميع. بمجرد سؤال القادة ، قالوا جميعًا نعم. ليست هذه هي المشكلة - على عكس ما سمعه الجمهور من السياسيين المؤيدين لخروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي.

استخدمت S على الإطلاق (بما في ذلك Priti Patel) ضريبة السدادات كسبب لضرورة تصويت البريطانيين لمغادرة الاتحاد الأوروبي. لقد استغل مؤيدو خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي ذلك كمثال كلاسيكي على كيف نحتاج إلى مزيد من الحرية لتغيير قوانيننا. وحتى بعد التقدم الذي تم إحرازه اليوم ، لا يزال البعض يقول إنه يمكن أن يسقط جميعًا في المرحلة التالية.

قالت آن ماري تريفيليان ، المحافظ عن بيرويك أبون تويد الذي يدعم خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي: "يجب أن يكون الأشخاص الذين ننتخبهم مسؤولين عن تحديد الضرائب في هذا البلد - وليس القضاة والبيروقراطيين غير المنتخبين في الاتحاد الأوروبي. من المبادئ الأساسية للديمقراطية ألا تكون هناك ضرائب بدون تمثيل ، وهو ما لدينا الآن. & quot

لكنها لا تتجاهل فقط حقيقة أن هذا الانتصار المصغر للاتحاد الأوروبي يثبت أن القادة الآخرين يفكرون بنفس الطريقة التي تفكر بها المملكة المتحدة ، وهي تقترح حقًا أن ضريبة السدادات ، وهي ضريبة غير عادلة خلفتها السبعينيات ، هي سبب للانفصال. الاتحاد الاوروبي؟

هناك الكثير من الحجج الصحيحة لمغادرة بريطانيا الاتحاد الأوروبي. يجب على السياسيين أن يركزوا على هذه الأمور عندما يناشدون الجمهور - بدلاً من الضرائب التي لم يكن يجب أن تكون موجودة في المقام الأول. المرأة قادرة على اتخاذ القرارات بناءً على القضايا الأكبر. تعرفين مثل الرجال لسنا بحاجة إلى السياسيين لمحاولة إجراء استفتاء الاتحاد الأوروبي حول فترات لحملنا على التصويت للإشارة إلى خلاف ذلك فهو إهانة واضحة.


ضريبة التامبون: فاز ديفيد كاميرون بالجولة الأولى - لكن لماذا استغرق الأمر وقتًا طويلاً؟

نساء يحتجّين على ضريبة القيمة المضافة على السدادات القطنية خارج داونينج ستريت الائتمان: راديكا سانغاني

اتبع مؤلف هذا المقال

اتبع المواضيع في هذه المقالة

بدأ الالتماس لإنهاء ضريبة السدادات القطنية منذ ما يقرب من عامين. أنشأت لورا كوريتون ، التي كانت تبلغ من العمر آنذاك 21 عامًا ، عريضة Change.org في أغسطس 2014 تطلب من الحكومة التوقف عن تصنيف المنتجات الصحية على أنها عناصر "غير أساسية" حتى لا تضطر النساء اللاتي يشترونها إلى مواجهة ضريبة بنسبة 5 في المائة.

بدا الأمر وكأنه سؤال سهل - من الواضح أن الفترات ليست كماليات ، فلماذا يتم فرض الضرائب عليها بهذه الطريقة؟ بالتأكيد يجب أن توافق الحكومة ، وبعد قليل من الإدارة ، ستكون المرأة خطوة أخرى أقرب إلى المساواة؟

إلا أنها لم تعمل بهذه الطريقة تمامًا. لأكثر من عام تجاهل جورج أوزبورن الشعبية المتزايدة للعريضة (حاليًا عند 319000 توقيع) والنساء يلوحن بالونات السدادات على عتبة بابه. فقط عندما انضمت وسائل الإعلام إلى ذلك اضطر للاعتراف بالظلم.

يجب أن تكون المناشف والسدادات القطنية مجانية. لا يخضع لضريبة القيمة المضافة #endtampontax https://t.co/KpVGdURJc1

& mdash Telegraph Women (TeleWonderWomen) 11 مارس 2015

في عام 2015 ، تناولها أخيرًا خلال ميزانية الخريف. ولكن بدلاً من القول إنه سيفعل كل ما في وسعه لإزالة الضريبة ، قدم اقتراحًا سخيفًا لتحويل جميع أرباح الضرائب الصحية إلى الجمعيات الخيرية النسائية.

كانت المشكلة أنه لإنهاء ضريبة السدادات القطنية مرة واحدة ، سيتعين عليه إجبار البرلمان الأوروبي على التعامل مع هذه القضية ، حيث تفرض عضويتنا في الاتحاد الأوروبي أن أي تغيير ضريبي يجب أن يمر عبر بروكسل. سيتطلب ذلك موافقة جميع الدول الأعضاء البالغ عددها 28 دولة على الاقتراح قبل أن يتم فرض عقوبات رسمية عليها.

دافع D avid كاميرون عن ظهره ، قائلاً إنه بقدر ما "كان يتمنى أن يتمكن من التخلص" من ضريبة السدادات القطنية "هناك مشكلة في التخلص من ضريبة القيمة المضافة على بعض القضايا الفردية بسبب الطريقة التي يتم بها تنظيم هذه الضريبة ووضعها في أوروبا". ووصف الوضع بأنه "محبط" وتركه عند هذا الحد.

لكن الضغط العام استمر وبدأ كاميرون في نهاية المطاف مفاوضات الاتحاد الأوروبي العام الماضي. لم يكن يبدو متفائلًا للغاية ، ولكن تم الإعلان اليوم عن ترحيب جميع قادة الاتحاد الأوروبي الـ 28 باقتراح إلغاء ضريبة القيمة المضافة على المنتجات الصحية.

هذا لا يعني أن المملكة المتحدة يمكن أن تتخلى عن الضريبة حتى الآن - لا تزال بحاجة إلى المرور عبر البرلمان الأوروبي ويمكن استخدام حق النقض ضدها هناك - لكنها تبدو واعدة. أكثر من ذلك ، إنه يثبت لكاميرون وأوزبورن أن مخاوفهما كانت مضللة من أن الاتحاد الأوروبي ليس منغلقًا وغير عقلاني كما قد يعتقدان.

في غضون بضعة أشهر فقط ، اتفق جميع قادة الاتحاد الأوروبي الـ 28 على أنه من المنطقي لجميع الدول الفردية أن يكون لديها خيار إزالة الضرائب على المنتجات الصحية وإلغاء ذلك المطبق منذ عام 1973.

لو كان كاميرون وأوزبورن فقط أكثر تفاؤلاً بشأن هذا الأمر في المقام الأول ، لما استغرقنا وقتًا طويلاً للوصول إلى هنا. لقد أمضوا وقتًا طويلاً في تجاهل الالتماس وإلقاء اللوم على قوانين الاتحاد الأوروبي في عدم جدواها ، مما أدى إلى إهدار أفضل جزء من عامين.

يوافق L aura Coryton ، مؤسس العريضة ، على أن الأمر استغرق وقتًا طويلاً: "كان العائق الرئيسي هو أن الأمر كله يتعلق بالفترات ، ولم يرغب أي من السياسيين في الحديث عنها. كان تجاوز هذه العقبة هو الشيء الرئيسي ".

وهي على حق. كان أكبر عائق أمام إنهاء ضريبة السدادات هو إحجام سياسيينا - وليس الاتحاد الأوروبي كما كان يعتقد الجميع. بمجرد سؤال القادة ، قالوا جميعًا نعم. ليست هذه هي المشكلة - على عكس ما سمعه الجمهور من السياسيين المؤيدين لخروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي.

استخدمت S على الإطلاق (بما في ذلك Priti Patel) ضريبة السدادات كسبب لضرورة تصويت البريطانيين لمغادرة الاتحاد الأوروبي. لقد استغل مؤيدو خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي ذلك كمثال كلاسيكي على الكيفية التي نحتاج بها إلى مزيد من الحرية لتغيير قوانيننا. وحتى بعد التقدم الذي تم إحرازه اليوم ، لا يزال البعض يقول إنه يمكن أن يسقط جميعًا في المرحلة التالية.

قالت آن ماري تريفيليان ، المحافظ عن بيرويك أبون تويد الذي يدعم خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي: "يجب أن يكون الأشخاص الذين ننتخبهم مسؤولين عن تحديد الضرائب في هذا البلد - وليس القضاة والبيروقراطيين غير المنتخبين في الاتحاد الأوروبي. من المبادئ الأساسية للديمقراطية ألا تكون هناك ضرائب بدون تمثيل ، وهو ما لدينا الآن. & quot

But not only is she ignoring the fact that this EU mini victory proves the other leaders are thinking the same way the UK is , and is she really suggesting that tampon tax, an unfair taxation left over from the 70s, is a reason to break up the EU?

T here are plenty of valid arguments for Britain leaving the EU. Politicians should be focusing on these when they appeal to the public - rather than taxes that should never have existed in the first place. Women are just as capable of making decisions based on the bigger issues. you know like men? We don't need politicians to try and make the EU referendum all about periods to get us to vote to suggest otherwise is plain insulting.


Tampon tax: David Cameron has won the first round - but why did it take so long?

Women protesting against the VAT on tampons outside Downing Street Credit: Radhika Sanghani

اتبع مؤلف هذا المقال

اتبع المواضيع في هذه المقالة

T he petition to end tampon tax started almost two years ago. Laura Coryton, then 21, set up a Change.org petition in August 2014 asking the Government to stop classifying sanitary products as ‘non-essential’ items so that women buying them wouldn’t have to face a five per cent tax.

It seemed like an easy ask – periods clearly aren’t luxuries so why are they being taxed that way? Surely the Government needs to agree, and then after a bit of admin, women would be another step closer to equality?

Except it didn’t quite work that way. For more than a year George Osborne ignored the petition's growing popularity (currently at 319,000 signatures) and women waving tampon balloons on his doorstep. It was only when the media joined in that he was forced to acknowledge the injustice.

Towels and tampons should be free. Not subject to VAT #endtampontax https://t.co/KpVGdURJc1

&mdash Telegraph Women (@TeleWonderWomen) March 11, 2015

I n 2015, he finally addressed it during the Autumn Budget. But instead of saying he would do all he could to remove the tax he offered the ridiculous proposal to divert all sanitary tax profits to women’s charities.

The problem was that to end the tampon tax once , he’d have to force the European Parliament's hand on the issue, as our EU membership dictates that any tax change has to go through Brussels. That would require getting all 28 member states to agree to the proposal before being officially sanctioned.

D avid Cameron had his back, saying that as much as he ‘wished he could get rid’ of tampon tax “there’s a problem with getting rid of VAT on certain individual issues because of the way this tax is regulated and set in Europe”. He called the situation “frustrating” and left it at that.

But public pressure continued and Mr Cameron eventually began EU negotiations last year. He didn't seem very hopeful, but lo and behold, today it has been announced that all 28 EU leaders welcomed the proposal to remove the VAT on sanitary products.

This doesn't mean the UK can ditch the tax just yet - it still needs to go through the European Parliament and could be vetoed there - but it looks promising. More than that, it proves to Mr Cameron and Mr Osborne that their fears were misguided that the EU is not as close-minded and irrational as they might think.

I n just a few months all 28 EU leaders agreed that it makes sense for all individual states to have the option of removing taxes on sanitary products and abolish that's been in place since 1973.

If only Cameron and Osborne had been a bit more optimistic about this in the first place, it wouldn’t have taken so long for us to get here. They spent so long ignoring the petition and blaming its futility on EU laws that the best part of two years was wasted.

L aura Coryton, the petition founder, agrees it took too long: “The main barrier has been that it’s all about periods, and none of the politicians have wanted to talk about it. Getting through that hurdle was the main thing.”

And she’s right. The biggest barrier to ending tampon tax has been the reluctance of our own politicians – not the EU as everyone believed. As soon as the leaders were asked, they all said yes. They’re not the problem - contrary to what the public has been hearing from pro-Brexit politicians.

S everal of them (including Priti Patel) have been using tampon tax as a reason for why British people should vote to leave the EU. Brexiteers have seized upon it a classic example of how we need more freedom to change our own laws. And even after today's progress, some are still saying it could all fall down at the next stage.

Anne-Marie Trevelyan, the Conservative for Berwick upon Tweed who backs Brexit, said: “The people we elect should be responsible for setting the taxes in this country – not unelected EU judges and bureaucrats. It is a fundamental principle of democracy that there should be no taxation without representation, which is what we now have."

But not only is she ignoring the fact that this EU mini victory proves the other leaders are thinking the same way the UK is , and is she really suggesting that tampon tax, an unfair taxation left over from the 70s, is a reason to break up the EU?

T here are plenty of valid arguments for Britain leaving the EU. Politicians should be focusing on these when they appeal to the public - rather than taxes that should never have existed in the first place. Women are just as capable of making decisions based on the bigger issues. you know like men? We don't need politicians to try and make the EU referendum all about periods to get us to vote to suggest otherwise is plain insulting.


Tampon tax: David Cameron has won the first round - but why did it take so long?

Women protesting against the VAT on tampons outside Downing Street Credit: Radhika Sanghani

اتبع مؤلف هذا المقال

اتبع المواضيع في هذه المقالة

T he petition to end tampon tax started almost two years ago. Laura Coryton, then 21, set up a Change.org petition in August 2014 asking the Government to stop classifying sanitary products as ‘non-essential’ items so that women buying them wouldn’t have to face a five per cent tax.

It seemed like an easy ask – periods clearly aren’t luxuries so why are they being taxed that way? Surely the Government needs to agree, and then after a bit of admin, women would be another step closer to equality?

Except it didn’t quite work that way. For more than a year George Osborne ignored the petition's growing popularity (currently at 319,000 signatures) and women waving tampon balloons on his doorstep. It was only when the media joined in that he was forced to acknowledge the injustice.

Towels and tampons should be free. Not subject to VAT #endtampontax https://t.co/KpVGdURJc1

&mdash Telegraph Women (@TeleWonderWomen) March 11, 2015

I n 2015, he finally addressed it during the Autumn Budget. But instead of saying he would do all he could to remove the tax he offered the ridiculous proposal to divert all sanitary tax profits to women’s charities.

The problem was that to end the tampon tax once , he’d have to force the European Parliament's hand on the issue, as our EU membership dictates that any tax change has to go through Brussels. That would require getting all 28 member states to agree to the proposal before being officially sanctioned.

D avid Cameron had his back, saying that as much as he ‘wished he could get rid’ of tampon tax “there’s a problem with getting rid of VAT on certain individual issues because of the way this tax is regulated and set in Europe”. He called the situation “frustrating” and left it at that.

But public pressure continued and Mr Cameron eventually began EU negotiations last year. He didn't seem very hopeful, but lo and behold, today it has been announced that all 28 EU leaders welcomed the proposal to remove the VAT on sanitary products.

This doesn't mean the UK can ditch the tax just yet - it still needs to go through the European Parliament and could be vetoed there - but it looks promising. More than that, it proves to Mr Cameron and Mr Osborne that their fears were misguided that the EU is not as close-minded and irrational as they might think.

I n just a few months all 28 EU leaders agreed that it makes sense for all individual states to have the option of removing taxes on sanitary products and abolish that's been in place since 1973.

If only Cameron and Osborne had been a bit more optimistic about this in the first place, it wouldn’t have taken so long for us to get here. They spent so long ignoring the petition and blaming its futility on EU laws that the best part of two years was wasted.

L aura Coryton, the petition founder, agrees it took too long: “The main barrier has been that it’s all about periods, and none of the politicians have wanted to talk about it. Getting through that hurdle was the main thing.”

And she’s right. The biggest barrier to ending tampon tax has been the reluctance of our own politicians – not the EU as everyone believed. As soon as the leaders were asked, they all said yes. They’re not the problem - contrary to what the public has been hearing from pro-Brexit politicians.

S everal of them (including Priti Patel) have been using tampon tax as a reason for why British people should vote to leave the EU. Brexiteers have seized upon it a classic example of how we need more freedom to change our own laws. And even after today's progress, some are still saying it could all fall down at the next stage.

Anne-Marie Trevelyan, the Conservative for Berwick upon Tweed who backs Brexit, said: “The people we elect should be responsible for setting the taxes in this country – not unelected EU judges and bureaucrats. It is a fundamental principle of democracy that there should be no taxation without representation, which is what we now have."

But not only is she ignoring the fact that this EU mini victory proves the other leaders are thinking the same way the UK is , and is she really suggesting that tampon tax, an unfair taxation left over from the 70s, is a reason to break up the EU?

T here are plenty of valid arguments for Britain leaving the EU. Politicians should be focusing on these when they appeal to the public - rather than taxes that should never have existed in the first place. Women are just as capable of making decisions based on the bigger issues. you know like men? We don't need politicians to try and make the EU referendum all about periods to get us to vote to suggest otherwise is plain insulting.


Tampon tax: David Cameron has won the first round - but why did it take so long?

Women protesting against the VAT on tampons outside Downing Street Credit: Radhika Sanghani

اتبع مؤلف هذا المقال

اتبع المواضيع في هذه المقالة

T he petition to end tampon tax started almost two years ago. Laura Coryton, then 21, set up a Change.org petition in August 2014 asking the Government to stop classifying sanitary products as ‘non-essential’ items so that women buying them wouldn’t have to face a five per cent tax.

It seemed like an easy ask – periods clearly aren’t luxuries so why are they being taxed that way? Surely the Government needs to agree, and then after a bit of admin, women would be another step closer to equality?

Except it didn’t quite work that way. For more than a year George Osborne ignored the petition's growing popularity (currently at 319,000 signatures) and women waving tampon balloons on his doorstep. It was only when the media joined in that he was forced to acknowledge the injustice.

Towels and tampons should be free. Not subject to VAT #endtampontax https://t.co/KpVGdURJc1

&mdash Telegraph Women (@TeleWonderWomen) March 11, 2015

I n 2015, he finally addressed it during the Autumn Budget. But instead of saying he would do all he could to remove the tax he offered the ridiculous proposal to divert all sanitary tax profits to women’s charities.

The problem was that to end the tampon tax once , he’d have to force the European Parliament's hand on the issue, as our EU membership dictates that any tax change has to go through Brussels. That would require getting all 28 member states to agree to the proposal before being officially sanctioned.

D avid Cameron had his back, saying that as much as he ‘wished he could get rid’ of tampon tax “there’s a problem with getting rid of VAT on certain individual issues because of the way this tax is regulated and set in Europe”. He called the situation “frustrating” and left it at that.

But public pressure continued and Mr Cameron eventually began EU negotiations last year. He didn't seem very hopeful, but lo and behold, today it has been announced that all 28 EU leaders welcomed the proposal to remove the VAT on sanitary products.

This doesn't mean the UK can ditch the tax just yet - it still needs to go through the European Parliament and could be vetoed there - but it looks promising. More than that, it proves to Mr Cameron and Mr Osborne that their fears were misguided that the EU is not as close-minded and irrational as they might think.

I n just a few months all 28 EU leaders agreed that it makes sense for all individual states to have the option of removing taxes on sanitary products and abolish that's been in place since 1973.

If only Cameron and Osborne had been a bit more optimistic about this in the first place, it wouldn’t have taken so long for us to get here. They spent so long ignoring the petition and blaming its futility on EU laws that the best part of two years was wasted.

L aura Coryton, the petition founder, agrees it took too long: “The main barrier has been that it’s all about periods, and none of the politicians have wanted to talk about it. Getting through that hurdle was the main thing.”

And she’s right. The biggest barrier to ending tampon tax has been the reluctance of our own politicians – not the EU as everyone believed. As soon as the leaders were asked, they all said yes. They’re not the problem - contrary to what the public has been hearing from pro-Brexit politicians.

S everal of them (including Priti Patel) have been using tampon tax as a reason for why British people should vote to leave the EU. Brexiteers have seized upon it a classic example of how we need more freedom to change our own laws. And even after today's progress, some are still saying it could all fall down at the next stage.

Anne-Marie Trevelyan, the Conservative for Berwick upon Tweed who backs Brexit, said: “The people we elect should be responsible for setting the taxes in this country – not unelected EU judges and bureaucrats. It is a fundamental principle of democracy that there should be no taxation without representation, which is what we now have."

But not only is she ignoring the fact that this EU mini victory proves the other leaders are thinking the same way the UK is , and is she really suggesting that tampon tax, an unfair taxation left over from the 70s, is a reason to break up the EU?

T here are plenty of valid arguments for Britain leaving the EU. Politicians should be focusing on these when they appeal to the public - rather than taxes that should never have existed in the first place. Women are just as capable of making decisions based on the bigger issues. you know like men? We don't need politicians to try and make the EU referendum all about periods to get us to vote to suggest otherwise is plain insulting.


Tampon tax: David Cameron has won the first round - but why did it take so long?

Women protesting against the VAT on tampons outside Downing Street Credit: Radhika Sanghani

اتبع مؤلف هذا المقال

اتبع المواضيع في هذه المقالة

T he petition to end tampon tax started almost two years ago. Laura Coryton, then 21, set up a Change.org petition in August 2014 asking the Government to stop classifying sanitary products as ‘non-essential’ items so that women buying them wouldn’t have to face a five per cent tax.

It seemed like an easy ask – periods clearly aren’t luxuries so why are they being taxed that way? Surely the Government needs to agree, and then after a bit of admin, women would be another step closer to equality?

Except it didn’t quite work that way. For more than a year George Osborne ignored the petition's growing popularity (currently at 319,000 signatures) and women waving tampon balloons on his doorstep. It was only when the media joined in that he was forced to acknowledge the injustice.

Towels and tampons should be free. Not subject to VAT #endtampontax https://t.co/KpVGdURJc1

&mdash Telegraph Women (@TeleWonderWomen) March 11, 2015

I n 2015, he finally addressed it during the Autumn Budget. But instead of saying he would do all he could to remove the tax he offered the ridiculous proposal to divert all sanitary tax profits to women’s charities.

The problem was that to end the tampon tax once , he’d have to force the European Parliament's hand on the issue, as our EU membership dictates that any tax change has to go through Brussels. That would require getting all 28 member states to agree to the proposal before being officially sanctioned.

D avid Cameron had his back, saying that as much as he ‘wished he could get rid’ of tampon tax “there’s a problem with getting rid of VAT on certain individual issues because of the way this tax is regulated and set in Europe”. He called the situation “frustrating” and left it at that.

But public pressure continued and Mr Cameron eventually began EU negotiations last year. He didn't seem very hopeful, but lo and behold, today it has been announced that all 28 EU leaders welcomed the proposal to remove the VAT on sanitary products.

This doesn't mean the UK can ditch the tax just yet - it still needs to go through the European Parliament and could be vetoed there - but it looks promising. More than that, it proves to Mr Cameron and Mr Osborne that their fears were misguided that the EU is not as close-minded and irrational as they might think.

I n just a few months all 28 EU leaders agreed that it makes sense for all individual states to have the option of removing taxes on sanitary products and abolish that's been in place since 1973.

If only Cameron and Osborne had been a bit more optimistic about this in the first place, it wouldn’t have taken so long for us to get here. They spent so long ignoring the petition and blaming its futility on EU laws that the best part of two years was wasted.

L aura Coryton, the petition founder, agrees it took too long: “The main barrier has been that it’s all about periods, and none of the politicians have wanted to talk about it. Getting through that hurdle was the main thing.”

And she’s right. The biggest barrier to ending tampon tax has been the reluctance of our own politicians – not the EU as everyone believed. As soon as the leaders were asked, they all said yes. They’re not the problem - contrary to what the public has been hearing from pro-Brexit politicians.

S everal of them (including Priti Patel) have been using tampon tax as a reason for why British people should vote to leave the EU. Brexiteers have seized upon it a classic example of how we need more freedom to change our own laws. And even after today's progress, some are still saying it could all fall down at the next stage.

Anne-Marie Trevelyan, the Conservative for Berwick upon Tweed who backs Brexit, said: “The people we elect should be responsible for setting the taxes in this country – not unelected EU judges and bureaucrats. It is a fundamental principle of democracy that there should be no taxation without representation, which is what we now have."

But not only is she ignoring the fact that this EU mini victory proves the other leaders are thinking the same way the UK is , and is she really suggesting that tampon tax, an unfair taxation left over from the 70s, is a reason to break up the EU?

T here are plenty of valid arguments for Britain leaving the EU. Politicians should be focusing on these when they appeal to the public - rather than taxes that should never have existed in the first place. Women are just as capable of making decisions based on the bigger issues. you know like men? We don't need politicians to try and make the EU referendum all about periods to get us to vote to suggest otherwise is plain insulting.


شاهد الفيديو: البرلمان الاوربي يصوت على منح المقيمين في اوربا خمس سنوات بدل الحمايه